„Vaikų girdytojai“, „tautos žudikai“ – tokie epitetai ketvirtadienį sklandė Seime, kur buvo svarstoma, ar panaikinti draudimą nuo kitų metų reklamuoti alkoholinius gėrimus. Aršių diskusijų parlamente klausė sportininkai, krepšinio sirgaliai su Sėkla priešaky, o šiems oponavo palaidinėmis „Už sveiką Lietuvą“ pasipuošę sveikuoliai. Seimas po svarstymo pritarė įstatymui, kurį priimti žadama artimiausiomis savaitėmis.
|
|
Garsūs krepšinio sirgaliai Sėkla ir Apuokas.  R.Danisevičius |
Prieš kelerius metus Seimas buvo pritaręs, jog nuo 2012-ųjų alkoholio reklama turėtų dingti iš žiniasklaidos. Jei parlamentarai neatšauks tokio prieštaringo sprendimo, Lietuva taptų bene griežčiausius reklamos apribojimus taikanti valstybė visoje Europos Sąjungoje.
Vienintelė Norvegija draudžia bet kokią alkoholinių gėrimų reklamą.
Dabar Lietuvoje numatytas alkoholio reklamos draudimas televizijos ir radijo programose nuo 6 val. ryto iki 23 val., taip pat ribojama reklama periodinių leidinių pirmuosiuose puslapiuose, nustatytas visiškas išorinės lauko alkoholio reklamos draudimas, išskyrus alaus, alaus mišinių su nealkoholiniais gėrimais bei natūralios fermentacijos vyno ir sidro išorinė lauko reklama.
Kompromisai neįtiko
Kai kurie parlamentarai, nesutikę su visišku reklamos uždraudimu nuo 2012-ųjų, siūlė kompromisinį variantą – dalį iš alkoholio ir tabako surenkamų akcizų skirti prevencinėms akcijoms.
Konservatorių frakcijos narys Saulius Stoma siūlė, kad ne mažiau 50 proc. gamintojo lėšų, per mėnesį skiriamų alkoholio reklamai konkrečiam transliuotojui, tektų socialinei reklamai apie alkoholio žalą.
Tačiau parlamentarai tokiai pataisai nepritarė.
Kompromisinį variantą siūlė ir Darbo partijos frakcijos atstovas Kęstutis Daukšys: 5 proc. iš surinktų akcizų skirti socialinei reklamai. Ši suma, jo teigimu, galėtų paremti žiniasklaidą ir kartu skelbti apie alkoholio vartojimo keliamus pavojus.
Kas girdo vaikus?
„Keista, kad valstybė tuo pat metu pelnosi iš tų, kurie geria ir rūko, ir kartu sako, kokie jie yra blogi. Gal tada apskritai uždrauskime alkoholį šalyje?“ – ironizavo K.Daukšys.
Prieš reklamos draudimą pasisakantys parlamentarai gynėsi skaičiais ir visuomenės apklausomis. „Tvarkos ir teisingumo“ frakcijos narys Andrius Mazuronis tikino, kad draudimai situacijos nepakeis: „Daugiau nei 20 proc. mokyklinio amžiaus vaikų yra bandę narkotinių medžiagų, kurios išvis nereklamuojamos. Taip pat ir dėl alkoholio – nei vaikai, nei tauta nenustos gerti, jei uždrausime reklamą.
Dviejų nepilnamečių vaikų tėvas aiškino, jog savo vaikus sugeba apsaugoti nuo žalingo aplinkos poveikio, o tuomet, kai per televizorių rodoma alkoholio reklama, jie jau seniai guli lovose.
Kolegai pritarė ir Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Erikas Tamašauskas, kuris, remdamasis Sveikatos apsaugos ministerijos duomenimis, teigė, jog dalinai uždraudus alkoholio reklamą šių gėrimų suvartojimas nepakito: „Reklama turi įtakos rinkoje pasiskirstant prekių ženklams, tačiau įtakos didesniam suvartojimui neturi.“ 2 psl.>>
